5月22日《中国青年报》刊发新闻《教育部学生司负责人：大学生应定位

为普通劳动者》，其标题似乎是一句废话———谁不是普通劳动者呢？也多少有

些误导———大学生的什么特权需要废除？不过文章主题还是很清楚的：大学生

毕业找工作时应当忘记自己是大学生，要像没有读过大学的人一样有工作就干，

不要挑剔工种、工作地点和工资待遇。
说实话，我就经常劝自己比较欣赏的学生说：不要让工作取代婚姻成为终身大事

，市场经济下换工作是家常便饭，交了四年的学费却花半年甚至一年时间去找工

作不值得，重要的是把专业学好，毕业后找个能养活自己的工作就可以了。无论

待遇多低，只要把自己当老板一样认真地干，就会有收获；积累了工作经验和客

户资源（或人际关系），待遇自然就上去了，想跳槽也有资格了。
我这样劝自己的学生，因为对学生来说整体就业形势和专业选择等都已是不可改

变的现实，他们能改变的只有学习和工作的态度。教育部这位官员似乎也赞成学

生从自身找就业难的原因，但是精神实质却完全相反：作为教育部的官员他不是

主要考虑教育部应当如何改进工作，却把大学生就业难的原因归咎于整个社会的

就业形势和大学生的所谓“精英心态”。
说上世纪八十年代大学生普遍有“精英心态”还差不多。到如今高中毕业生升大

学的比例都超过50%甚至70%（北京和上海）了，还能普遍有精英心态？
须知影响人的心态的主要是在自己所属群体中的位置，而不是自己在书本知识上

与文盲的距离。对于大多数毕业生而言，他们不过希望在工作中能学有所用，并

取得高于绝大部分高中和中专毕业生的待遇而已。这其实是再正常不过的要求。

当然，如果是创业，那么“精英心态”更是丢不得。一方面说是要鼓励大学生创

业，另一方面又呼吁大学生改变“精英心态”，这是自相矛盾的。
要求大学生忘掉自己是大学毕业生，把自己等同于没有上过大学的人，具有“普

通劳动者”心态；可如今“普通劳动者”的迁徙趋势不也是“乡巴佬进城”和“

麻雀东南飞”（相对于人才的所谓“孔雀东南飞”）吗？既然同样是“普通劳动

者”，为什么大学生就应该去基层和西部呢？如果我们相信市场，那就应该承认

，基层和西部不是职位更多，而是职位更少。教育部只是告诉我们基层和西部有

大量的职位，却从来没有告诉我们到底有多少职位！
西部的所谓机会，不过是“一张白纸，正好写字”，对创业者这或许意味着机会

多，对打工的人恐怕意味着机会少，而社会创业者总是少数。至于所谓基层需要

更多的大学毕业生，那也跟前几年说中国经济发展需要的大学生不嫌多只嫌少一

样，恐怕不见得是有效需求。说实在话我还需要一架私人飞机呢，但是我只付得

起电动自行车的价钱。
就算基层有很多适合大学生的岗位，也不是大学毕业生改变观念就能得到的。基

层与城市的主要区别其实不在工作环境的艰苦或优越，实际上基层的生活也可能

更舒适。更大的区别实际上在于基层是“熟人社会”，而城市是“陌生人社会”

。在“熟人社会”，作为陌生人的大学毕业生，是很难找到用武之地的。
因此，大学毕业生大量下基层只有一个办法，那就是由中央或上级政府强行压下

去。但是基层除东部沿海外已经没有公有企业，安排给私营企业又违背市场经济

基本规则，唯一的结果只能是压给机关和由财政支撑的所谓事业单位，这一方面

导致基层财政雪上加霜，另一方面导致本来已经严重超编的基层政府更加人浮于

事“三个和尚没水吃”。
总之，大学生的就业难问题并非大学生改造思想调整心态就能解决，也决非教育

部所能解决。大概总有一些大学生需要靠社会保障维持一段生计，等待他人退休

、生育或经济发展给自己提供工作机会。对于教育部来说，需要思考或反省的是