据广州松下空调有关人士介绍，他们目前共有208家上游供应商，涉及空调零部件多达7268件，他们按照欧盟指令对零部件检测后发现，1/4的零部件可能达不到标准，这意味着如果这些企业不改进技术，就将被他们放弃。国内家电巨头海尔的供货商也已大幅“缩水”，从原来的1500多家削减到现在的900多家。照明行业情势肯定更为严重。
针对欧盟的环保指令，我国有关部门也正在积极制定相关法规。苏宁电器和TCL等国内家电厂商联合举办“家电行业应对电子垃圾研讨会”，由国家发改委起草的我国首部《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》目前已进入审查阶段，年内有望正式通过并强制实施。但纵观照明行业，至今也没有任何动作，这实在令人遗憾和痛心疾首。
国家发改委环境资源司有关人士透露，即将出台的《条例》将规定家电经销商和售后服务机构有回收废旧家电的义务，如果家电经销商和售后服务机构不接受生产企业委托或拒绝消费者交售废旧家电的，以及回收的废旧家电不交处理企业处理的，最高可处以10万元的罚款。根据我国的客观情况，“废弃物所需费用收多少、怎么回收”是个复杂的课题，目前发改委正与财政部等部门进行研究论证。
业内人士指出，我国紧急制订这部环保法规，一方面是我国环保事业发展的需要，另外很大程度也是促进中国企业能尽快适应欧盟新标准。但这个法规对照明行业的指导还微乎其微，照明行业什么时候拥有专门的法规？值得尽快提上议事日程。
此前，我国出台的冰箱能效标识制度就有尽量消除欧盟、日本等国家“绿色贸易壁垒”的含义。近几年，发达国家都制订了相关节能标准，但我国的能效标识制度却一直是空白。一些冰箱生产企业为了扩大出口就参照欧盟能效标识样式在产品上粘贴欧盟的能效标识。但如果单个企业都这样做，实际会因增加成本而丧失一定的市场竞争力，只有国家出台能效制度才能有效避免技术先进的企业吃亏，创造公平竞争的环境，也能推动全行业的技术升级。
对于欧盟指令中对家电产品提出的环保新要求，国内多数大型家电企业从去年已开始成立专门部门应对这些新标准，也取得了一些进展。TCL专门成立了“应对欧盟委员会”，据称目前已经建立了三条符合欧盟要求的无铅生产流水线。创维等企业也开展了绿色采购计划，力争从源头上杜绝六种有害物质的出现。
对于能够把产品出口到欧盟的多数中国企业来说，找到并应用环保替代材料产品并不是什么大难题，但困扰企业的是如何保证成本增加的最小化———虽然有利于环保是人们的共识，但我们面对的市场毕竟仍是价格为王！相对于行业的未来，我觉得这是个伪问题，因为价格目前固然是中国照明产品在世界市场上最大的竞争优势，但这个优势肯定是短暂的———中国的资源正在逐渐减少，而不是增多；中国的劳动力成本正在上升，而不是下降！所有这一切预示，中国最终将跟发达国家站在同一条水平线上竞争！
相比较而言，外资企业对于欧盟新规定的重视程度远高于中国企业，松下电器是国内最早应对这一规定的家电企业之一，也主要在日本本土执行类似欧盟的有关法规，而中国则是其在日本本土以外第一个实行这一规定的国家。从今年上半年开始，松下电器已经开始对其在中国本土的数千家上游供应商提供的原材料进行重新检测，对达不到在原材料中彻底杜绝铅、汞、镉等六种有害物质的供应商将一律停止合作。
目前许多跨国照明企业都把中国当作自己重要的制造基地，许多出口到欧盟的产品也出自中国，因此这些外资企业对应对欧盟指令都相当重视。无疑，他们为中国做出口的照明企业树立了典范。但国内企业跟他们的利益搏弈并不是面对同样公平的竞争环境。除了欧盟对旗下企业的特殊政策，各个国家也制定了相应的法律保护本国利益。我国对本国企业的保护法律还相对滞后，致使企业受伤害程度加深。从这个角度分析，国家必须仔细分析世界各种通行条例的合理程度，制订一些制衡政策和应对策略，以国家立场保护本国企业。本土企业面对国际上不合理的“霸王条例”，也不要惊慌失措，在积极适应的同时，必须研究出基于行业利益和国家利益的对策，上报国家相关部门，形成利益制衡机制甚至出台法律，遏制不合理的侵害。今天的中国照明行业，在国际化的大背景下，单打独斗不可行，忍气吞声也不行，死干蛮顶更不行，而要在敢于对世界商业强权说“不”的同时，善于对世界商业强权说“不”，而且通过立法和诉讼维护自身利益，化解技术壁垒，瓦解贸易壁垒，增强抗击世界风暴的能力。