《中国照明灯饰行业必须对国际壁垒说“不”》这篇文章出来之后，在行业引起强烈反响。大家纷纷表示，这种声音来得太迟了点，早就该有这种声音了！然而由于上期本人所引用的资料和数据太多，我总觉得并没有把自己想要说的话说完整，如骨鲠喉。所以，旧话重提，我今天要再罗嗦几句。
不知道从什么时候开始，我们几乎只提与世界接轨，与国际惯例接轨，而从来没有想过世界必须与中国接轨，国际惯例必须与中国接轨。中国是个有近15亿人口的大国，几乎统领着世界四分之一的消费市场，国际惯例为什么不可以迁就中国？因为中国人从来没有想过自己的游戏规则也可以成为世界惯例！自1840年以来，大多数中国人的自信被洋枪洋炮击垮了，开始认为世界（特别是西方世界）所有的东西都比自己强，国际惯例更是比自己的要好。因此，我们在国际惯例面前从来都是无条件服从。
国际惯例，的确大多数符合世界潮流，但也有相当一部分是不合理的，甚至是强权贸易的象征。因此，我们在接受国际惯例的时候不能一概而论，而应该有选择地接受———合理的就接受，不合理的就要理论甚至坚决抵制。有些东西万一不得不接受，那我们也必须学会适当的时候揭竿而起，推翻旧的不合理的游戏规则，建立新的合理的游戏规则。只有这样，才是科学的态度。
什么是合理的？合理的就是符合大家共同利益的，而不是垄断的、强权的。我们的这种造反，也不是指暴力行动，而是指我们必须待时而动，利用我们自身的影响力和国际上的有利形势，修改不利于我们的单边条例为多边条例，或者制订适当的我们自己的制衡条例。当然，这种事不是哪个企业担当得了的，甚至不是哪一个行业担当得了的。必须国家有关部门有这种意识，通过立法来解决。这就是我在上篇文章里提到的“国家立场”。
很多国家，在国际贸易上，都决不是任人宰割的羔羊。他们会根据实际情况出台一些政策条例，扭转对本国不利的现状，比如贸易逆差，多数国家会千方百计保持恰当的比例。当这个比例失调时，国家与国家之间往往通过外交或其他手段斡旋，甚至出台限制措施，直到协调为止。
我们国家倡导跟国际惯例接轨，实际上是近二十年的事情。新中国成立到改革开放前，虽然很穷，但我们的立场是非常强硬的。改革开放之后，特别是为了迎接“入世”，我们修正了我们的立场，开始把国际标准当作我们自己的标准。这实际上是我们在懵懵懂懂摸索中的一种向往和妥协。所谓向往，是我们对现代文明和进步的一种本能的渴求，是我们希望追赶上别人的脚步，被世界所承认，渴望挤身世界强者之列的一种本能诉求。所谓妥协，是我们在没有足够强大时，必须忍让或者低调进入，从而获得进入世界市场的门票。这种门票，实际上是牺牲我们局部利益换来的，可以叫忍痛割爱。在一定的历史时期，我们做适当妥协和退让，是非常必要的。我们之所以要和国际惯例接轨，一方面是我们多年闭关自守，跟国际社会已经脱节了，很多东西没办法跟世界对话，更不能获得他们的认可。也正因为如此，我们加入WTO才谈了13年。所以最早提跟国际惯例接轨，实际上是我们自我反省，自我完善的需要。另一方面，世界跟我们对流时，缺少通行的法则，沟通成本很高，摩擦不断，也希望我们能够跟他们有效对接。在这种情况下，举国上下很快达成了共识：牺牲短期利益换取长远利益。
通过这么多年的积蓄，我们过去的目标基本实现：实力逐渐强大，能够跟国际进行有效对接。但国际上某些组织对中国的看法还维持在二十年前，因此还想把一些不平等条约强加在中国企业头上（比如反倾销条例和其它经济制裁措施），这显然是不明智的。
远的不说，就说照明灯饰行业，中国近年来进步非常巨大。国际上有个通行的说法：中国的照明产品（主要是指光源类）确实不如欧美，但中国的灯饰产品，已经走到欧美前面去了。我想假以时日，中国的照明产品也完全可以赶超到欧美前面去。因为中国人的智慧并不比其它国家的人差。这里，我们唯一必须做的是三件事：第一，我们的基础研究要不断提高；第二，我们的制造能力必须整体升级；第三，我们的标准意识必须强化。前两个方面自不必说，单就第三方面就确实值得高度重视。“三流企业卖产品，二流企业卖品牌，一流企业卖标准。”这是千古不变的法则。标准从哪里来？首先是善于思考、总结和提炼，然后是敢于倡导和推广。当你的标准为大家认可了，就成为了大家的标准。如果中国的标准走在世界的前列，那么被世界认可那一天，中国标准也就成为国际标准了。我希望中国照明灯饰行业有更多标准成为国际标准，也希望那一天早点到来！