可口可乐收购汇源，引起轩然大波，汇源掌门人朱新礼回答说：品牌没有国界。果真如此吗？
这些年来，著名的民族品牌一个接一个地沦陷外资，其反常现象不能不引起人们的反思。
之所以说反常，是因为国内企业收购国外品牌成功的概率，远远赶不上国内品牌沦亡的速度和规模，而且中国品牌被收购的最终命运，不是雪藏、废弃，就是销声匿迹，而不是保留和延续，更不是发扬光大。照这个速度卖下去，中国为数不多的几个好品牌，恐怕要逐步沦亡了。品牌沦亡，经济强国梦想从何谈起？
品牌兼并活动的不平衡，本质上是一种贸易不平衡的表现。试想，哪个国家会心甘情愿地接受贸易赤字？美国压制中国提高人民币兑换美元的汇率，不就是追求贸易顺差吗？表面上看，当今国际经济进入了全球一体化时代，但是，贸易壁垒在某种程度上更加森严了。否则怎么会有中国企业在西班牙开设的鞋类商城被付之一炬的结果？加入世界贸易组织后，还有弱势产业保护原则，但在品牌贸易上，似乎没有这样的保护措施。商务部要审核的可口可乐收购汇源事项，只是从是否构成行业垄断的角度出发，并无民族品牌保护的内容。
众所周知，“科学无国界，科学家有国籍”，国际上对基础科学理论研究的成果，都是开放的；但是，科技成果可不是开放的，而是有专利权属的，是要有偿使用的。与这个道理类似的是，品牌也是有经济专属权的，品牌能够带来超过商品本身的价值，这个价值是属于品牌所有者的。盗用人家的品牌是犯法的。
至于品牌是否真的无国界，我看不会这么简单。品牌固然可以跨国交易，这给人没有国界的错觉，但品牌所有人是有国籍的，收购品牌的企业法人，也是有国家的归属。哪个国家的企业和个人拥有品牌，哪个企业和个人就享有品牌带来的收益，哪个国家就从中获得税收等利益。如果说品牌没有国界的话，那可口可乐就可以说是中国的了，谁会有这样的幻觉呢？假如品牌没有国界，中国要想收购微软、波音、空中客车等企业品牌，对方该痛快答应不加阻拦才是。他们果真会这样吗？中海油前年收购优尼克，不就是被吊足了胃口不断加价，然后到头来却竹篮打水一场空吗？
正是这个缘故，是否拥有和拥有多少著名品牌，成了衡量一个国家经济竞争力的一项指标。中国在许多产业上都缺乏知名品牌，所以在国际经济分工中，始终处于利益分配的配角地位，只能赚取一点点微薄的加工费，而大头利润全被品牌所有者赚取。
|
