随着单个LED 芯片和多芯片LED阵列的辐射输出功率不断加强，越来越多的人开始关注LED，这是否也意味着LED对眼睛的伤害会越来越大。
当然，大多数的LED是完全安全且不会对肉眼产生任何伤害的。但是，也有许多人在紧盯着前方汽车的刹车灯或是太过接近的赏玩LED钥匙圈时被LED眩花眼。
近期在英国举行的LED研讨会上，提出了一系列光学设计技巧的Andrew Dennington 也发出了警示：“最新一代的LED并不安全，高功率LED产品也可能会伤害人的眼睛，”他提醒说：“使用时请检查产品是否符合相关标准。”
与LED安全性同时存在的另一个问题就是：LED到底应归类于激光还是灯具？无论归于哪一类都不足以涵盖LED的所有优点和缺点。
激光安全标准
LED适用于目前的哪些标准呢？最主要的一个应该是由IEC(国际电工委员会)发布的IEC 60825-1也就是欧洲采用的EN 60825-1。这个标准就是一般所知的激光安全标准，但更重要的是至少是目前，它也包括LED，并将LED当作激光看待。直到现在也很少有人知道有这样一个法律规定：根据60285-1，LED产品在欧洲销售需要通过测试。不过随着LED性能的不断完善，相关的认知也在加强。
在美国，情况又有所不同。美国的激光产品要遵从联邦法令21CFR 1040.10, 若符合60825-1也是合格的，但LED却不在此列。这是因为不管正确与否，美国认为所有的LED都是安全的。
60825-1将AEL（可处理辐射极限）进行了分级，这些级别用于表示激光或LED光线的危险度。1级是安全定义，大多数LED产品要么归属1级，要么不必定级。LED和激光产品如果在运作、维护、服务及失效的所有条件下，发光度都没有超出AEL 1级范围，那么它们可以不受60825-1限制。
60825-1标准的最新版本规定LED生产商需提供更详细的资料，以协助客户决定最终成品是否需受限。“大多数LED生产商都没有准备或不能提供必须的信息。”在英国保健局领导激光和光学辐射剂量测定集团的John O'Hagan表示。
60825-1 标准一般被引用于产品自身，而不是封装型LED或产品内的模块。专家测试局的Lasermet 测试工程师RobertWells 表示，对于LED的危险度，也有可能使最终成品定义在一个与LED完全不同的级别上。
RobertWells指出：产品可以进行自身宣示（也就是实验室内进行测试）或是由Lasermet.laser Optical Engineering（英国另一家提供LED测试的专门测试室）等公司进行适当的检测。虽然无经验的测试员可能会造成极大的失误但也有可能在产品确实非常危险的情况下，将产品宣称为1级。在这方而没有外部机构对产品进行合法的强近性测试。
LED是否应按IEC60825-1被当作激光光源相关产品处理还是一个争论的焦点，但这个问题不会拖延很久。参与60825-1部分重编工和的John O'Hangan 说：“我们认为有些LED的特性与激光很相近，具有很大的危险性。”  
将LED归为灯具
    （国际标准照明委员会）将LED归为灯具，定义为通常具有宽广发散光束的延展性（而不点）光源。一般而言，CIE和IEC对待同一个产品的方式（灯具或激光）会产生不同的结果。CIE内第6部分（光生物和光化学）的技术委员会TC6-55,正考虑使用不同的方式评定LED的光生物安全性。
CIE制定了一个灯具标准CIE S009/E:2002。这个标准建议生产商使用豁免，低度和中度危险这几种类别界定LED产品。但是，这在欧洲没有合法的基础。”CIE将制定多个代表性的基本原理。然后再制定一个标准。John O'Hagan说：“到时，也可能采用IEC或ISO等条例，最后再进入到欧洲的合法框架下。”但是，在CIE S009/E:2002 条件下，这种情况还没发生。
另一个关键是，欧洲在接下来的几年里可能使用健康机构指标来涵盖光学辐射，但John O'Hagany认为这并没有超出现有的常规安全立法范围。
LED为什么需要界定