护眼灯市场鱼目混珠，加上不实宣传有误导消费者之嫌，护眼灯究竟质量如何？频闪是怎么回事？有没有无频闪或者说低频闪的护眼灯呢？用“直流电”技术生产台灯是否就真的“无频闪”呢？本报刊登几篇报道，以飨读者。
据南海华星光电实业有限公司技术发展中心张明先生告诉笔者，我们在市场上购入一台“直流无频闪”台灯，对其进行了实测，看其是否像宣传的那样，有没有神奇效果。首先我们把它的实测数据与华星生产的高频无频闪台灯进行比较（见表）：
从表格中可见“直流无频闪”台灯与高频无频闪台灯比较，性能差距较大，要赶上目前广泛使用的高频荧光灯技术水平还有很长的路要走。
下面就几个问题质疑直流荧光灯装置高效、无频闪、无电磁辐射误导消费者的夸张宣传。
一、效率和谐波问题
直流荧光灯必须采用电阻或三极管镇流，采用变压器或电容器降压，其效率必然很低，实测结果更证明了这点。在输入功率为13.2W时，灯管功率仅为9.21W，效率69.8％，有功功率损失30％，与电感镇流器相差无几，远低于高频荧光类88％的效率。此外，直流荧光灯功率因数仅为0.348，也就是说，它要消耗电网的无功功率，接近有功功率的两倍，对电网是沉重的负担，而且过低的功率因素又产生大量的高次谐波，污染电源。因此，直流荧光灯不能称作“绿色照明”产品，它在节能上没有什么突破，功率因数甚至低于电感镇流器，根本无法与高频电子镇流器相比。
二、频闪问题
经实测，“直流无频闪”台灯灯管两端85V直流上叠加有9V、3.7kHz的高频电压，这是采用有源镇流电路的结果，同时在110V整流电压上叠加有12.5V、100Hz的交流纹波。按照存在交流即有闪频的观点，“直流无频闪”台灯不是也存在频闪吗？为什么要宣称自己无频闪呢？根据我们的观点，只要高频的周期小于1mS－2mS左右，荧光余辉时间就不会发生光强的周期涨落。因此，3.7kHz的高频也不会出现频闪。实际上，在该“直流无频闪”台灯提供的宣传品上有光源波形的图片，代表都是100Hz的纹波，没有哪个能提供30kHz频率的光强波动照片。这就证明有交流就有频闪存在的观点是错误的。
我们还要指出，如果直流荧光灯不采用三极管有源镇流而采用电阻镇流，3.7kHz的纹波便可消失，但是它会出现100Hz纹波，直流荧光灯也就会发生100Hz的频闪。
三、电磁辐射问题
既然该“直流无频闪”台灯本身存在3.7kHz的高频，因此必然存在电磁辐射。虽然这种辐射并不严重，便无论如何不能宣称自己无电磁辐射，而对高频荧光灯的电磁辐射则无限夸张，这种商业炒作式不正当宣传，严重干扰视听，混淆是非。这是我们严正驳斥、以正视听的原因。
我们所做的对直流荧光灯的实测，无意与哪个企业或产品过不去，而是从科学的态度出发，以事实为依据进行争鸣、弄清是非、探求真理。作为一个企业、一名科技工作者，不仅要对产品负责，更要对社会负责，以技术进步促进社会进步，这是我们的真正目的。